卷别卷五上反切呼古切頁碼第156頁，第1字續丁孫

虎

山獸之君。从虍，虎足象人足。象形。凡虎之屬皆从虎。

古文虎。

亦古文虎。

附注按：甲骨文、金文橫看都像巨口利齒、文身長尾之形，小篆則像虎蹲踞之形。《說文》謂虎足像人足，非。

卷别卷九反切忽五反頁碼第395頁，第3行，第1字述

山獸之君。從虍，虎足象人足，象形。凡虎之屬，皆從虎。

反切………頁碼第395頁，第4行，第1字述

古文虎。

反切………頁碼第395頁，第4行，第2字述

亦古文虎。

卷别卷五上反切呼古切古音第五部頁碼第838頁，第2字許惟賢第372頁，第1字

山獸之君。从虍。从儿。

段注會意。

虎足象人足也。

段注巳上八字。鉉本妄改。張次立復以鉉本改鍇本。惟《韵會》如是。此古本之眞也。从儿，《韵會》作从人。此其誤巳久耳。儿部曰：孔子曰在人下。故詰屈。謂人之股腳也。虎之股腳似人。故其字上虍下儿。虍謂其文。儿謂其足也。《說文》龜頭，黽頭似它頭。燕尾似魚尾。兔頭似㲋頭。萈足似兔足。能足，彘足似鹿足。㲋頭似兔，足似鹿。文義相同。儿有其字。故先言从儿而後言虎足象人足。篆體改作虎。則象人足之云不可通。顧氏藹吉乃疑虎下當从爪矣。今正之。凡篆虎字依𣜩體从儿爲是。呼古切。五部。五部與十七部通。故《左氏》陽虎，《論語》作《陽貨》。非一名一字也。邢昺，孫奭乃有虎名貨字之說。

凡虎之屬皆从虎。

古文虎。

亦古文虎。

虎，山林的兽中之王。字形采用“虍”作边旁，虎足象人足。象形。所有与虎相关的字，都采用“虎”作边旁。虝，是古文写法的 “虎”。，这也是古文写法的“虎”。

甲骨文之、，像虎側視張口、身、兩足和尾巴的樣子，僅繁簡不同而已。金文第一例，純以圖像表現，第二例襲自甲文之形。戰國文字二例，應承自甲骨文第二例和金文第二例，當無疑問。篆文作，上像虎頭，下像兩腳，純屬象形。隸書變體作，頗失其形。楷書之形，則又貼近篆文以定體。以上諸形，都據具體的實象造字。在六書中屬於象形。古文二例，為後人所增。其第一例上像虎頭，中像身，下像腳，兩側像毛，第二例省卻左邊之毛，則更不肖虎形。就其形體言，也屬象形。